摘要：
比特币隔离验证的利与弊目录比特币隔离验证的利与弊比特币扩容问题：隔离见证究竟是什么比特币的隔离验证和块大小有什么关系比特币隔离验证的利与弊... 比特币隔离验证的利与弊目录
比特币隔离验证的利与弊
比特币分离验证(Segregated Witness, SegWit)是为了解决比特币网络中的重要问题而进行的技术改进。以下是分离验证的优点和缺点。
利:是的。
1 .提高交易处理能力:分离验证通过将交易签名从交易数据中分离出来，减少各个交易的大小，增加区块的容量，从而实现比特币网络的分离提高交互处理能力。
2 .降低成本:由于区块容量的增加，交易成本有望降低。
3.增强隐私:分离验证可以将多个交易合并成一个更大的交易，促进了CoinJoin等增强隐私的技术，使得交易之间的关联变得模糊。
4.改善兼容性:分离验证可以在不影响现有交易的情况下实现功能扩展，因此比特币?为协议的后续升级提供了更多的灵活性。
5.优化资源利用:通过减少每个事务的大小，可以减少网络上的数据传输量和存储需求，优化资源利用。
不好意思:
1.兼容性问题:在分离验证中，引入了新的交易格式。这意味着一些早期版本的比特币钱包和节点可能无法处理新的交易格式。
2.安全性的担忧:分离验证对比特币的安全性提出了一些新的挑战。例如，由于交易签名被分离处理，可能会产生新的脆弱性。
3.不兼容节点:分离验证的激活可能需要时间。这意味着在分离验证激活的初期，网络中可能存在不兼容节点，导致网络分裂。
4.复杂性和教育要求:分离验证需要进行额外的教育和培训，以帮助用户和开发人员了解如何安全地使用该改进。
5.长期效果的不确定性:分离验证旨在解决一些短期问题，但对网络长期性能和持久性的影响仍有待观察和评估。
分离验证对于比特币网络来说是重要的技术进展，在带来各种好处的同时，也带来了一些问题和不确定性。时间越长，这些优点和缺点的影响就会越明显。
比特币扩容问题：隔离见证究竟是什么
比特币的分离验证，简单来说就是增加了一条侧链，主链和侧链相互补充，相互支持。
这个验证是为了连锁解决比特币堵塞的问题，在2013年年底，比特币堵塞已经成为问题，扩大这个问题已经成为社区的共识。关于是否进行扩张没有达成协议。
2016年在香港召开的会议上，中国缺勤者与Bitcoin Core达成协议，提出了硬分叉 隔离认证的折中方案。
这是双方妥协的结果，core后来提出强制缺勤的要求，接受隔离方案，但不扩大，中国反对隔离验证。
比特币的隔离验证和块大小有什么关系
分离验证本身和块的大小没有太大的关系，“通过分离验证，块的大小在一定程度上增加了”是副产物，但这不是主要目的。实现了被认为对应了2mb的提升块的大小。
经常有人说“Classic直接升级到2mb, Core使用分离验证这种复杂的饿死技术，最多升级到1.8MB”，其实不然。
在此，我想说的是“隔离验证是隔离验证，其主要目的与其表面意义相同，是通过隔离来进行验证，而不是为了增加区块的大小。最终隔离验证能增加区块的大小是副产物。”
