摘要：
... 今天，48名美国立法者在一份联名信上签名，其中包括美国众议院财政事务委员会（Financial Services Committee）主任帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry)，并要求 SEC （SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）对 ETH （电子货币）是否属于“证券”做出一个清晰的定义，并质疑 Prometheum （SPBD）为 ETH提供托管服务是否违规。
数位资产证券公司如有争议，有权提供以太币服务
由于 Prometheum在二月份公布了将在明年上半年启动 ETH的托管业务，美国证监会对 ETH能否作为“证券”进行监管的争论变得越来越热烈。主要原因在于，按照美国证监会关于 SPBD (Digital Asset Securities Specialty Broadcasting）的监管要求， Prometheum所提供的服务局限于以“证券”形式存在的数位资产，而不包含以传统证券或者无担保证券形式存在的数位资产。因此，若将以太币界定为一种证券，将会对未来的交易所买卖基金的规范产生很大的影响。
此外， Prometheum作为美国证监会和 FINRA认可的数字资产公司，其子公司 Prometheum琥珀资本有限责任公司（Prometheum琥珀资本有限责任公司， LLC）也在今年五月通过了证监会和 FINRA的认证，成为了 SPBD (SPBD: Digital Asset Securities Specialty Broker)，可以为个人和机构客户提供数字资产证券的托管服务。
六个问题直指证交会软肋
在这封公开信里，立法会议员就多个议题发问，并请证交会作出书面答复，下面是其中几个较有份量的议题：
如果您的以太币是一种数字化的金融产品，那么您需要完成下面的附加提问：
证券交易委员会是在什么时候、怎样将以太认定为一种数字资产形式的证券？请给出完整的分析。
SPBD体系需要有效的登记申报，或者不需要登记申报。请说明美国证交会是怎样认为以太币能够满足这一规定的。
在1934年《证券交易法》第五条规定的登记之外，或者在获得登记豁免的情况下，是否还要按照第十二条（g）规定登记？
美国证券交易委员会有没有决定按照144条的规定，以太币可以被再出售？如有，请说明原因。
SEC认为在 CFTC登记的商品衍生产品交易所和经纪公司，由于持续地提供和推广以太币衍生产品交易而触犯了美国的《联邦证券法典》吗？如果是这样的话，美国证交会或者 CFTC有没有向那些公司通报这种态度？
一份将来可交货的单一证券的合同是由SEC-CFTC联合管制系统管制的一份证券期货合同。证券交易委员会认为以太币适合作为股票期货的标的物吗？如果是这样的话，在 Prometheum Capital能够进行托管之前， SEC会不会与 CFTC一起将以太币指定为一个有效的证券期货合同标的？
SEC并没有将以太币识别为一种证券，在近期对提供以太币的数位资产的交易平台采取的强制措施中也是如此。请说明为什么美国证监会没有在对这些电子交易平台提出的申诉中提到以太币。SEC有没有打算在诉讼中修改他们的控诉，其中就有对那些通过平台进行的以太币交易的违法行为的控诉？
若以太币不属于本公司所提供的数位资产有价证券，则需填写下列附加问题：
证交会有没有修改 SPBD的陈述，使其可以为无担保的数码财产提供寄存服务？如果是这样，什么时候，用什么方式向大众和 Prometheum通报这一消息？请详细说明为什么会有这样的结论。
如果美国证监会没有修改 SPBD的陈述，那么美国证监会会不会因为 SPBD的陈述而禁止 Prometheum公司的以太币寄存业务呢？
TAG:Optimism 炒币钱包发现破绽了！48名议员联合质疑，为什么只提供数位资产股票服务的券商也有比特币？
